江棋生的六四反思

六四屠城，它不是一般的罪恶，而是超恶，超限的恶。我看到不少反思文章，老说这个悲剧的酿成呢，很大原因是因为受难者的天真。我思考了一下，我觉得不能这么说。与其说是源于受难者的天真，不如说是出自施害者的超恶。

89民运的失败在所难免。我觉得89民运，实际上就是挑战，邓小平所钟爱的一党专制制度，这个邓小平他不含糊。他三权分立、多党民主他是坚决不搞的。假如我们只有一个有限的目标，就是公正评价胡耀邦，此外不再接题发挥，那么这么一场运动能不能成功呢？我的看法他依然还不会成功。为什么呢？把反自由化不力的帽子，从胡耀邦的头上摘掉，换句话说，就是要官方从此不去压制民间的自由化运动，就很平和的提这一条，也会遭到当局的拒绝而失败，他不会成功。八九民运的失败，并不在于目标是否有限，而在于他提出的目标再有限，也都突破了一党专政制度所能接受的底线。换句话说，这个运动再温和，再策略，再有限，也不会是一次忠诚的反对，而是一次不忠的反对，不忠于一党专政，就是要失败。他不会容忍。

那么这里头需要吸取的教训，我认为是什么呢？——对对手的认知上要尽量减少盲区，尤其是致命的盲区。你比如说八九民运中的绝大部分人，包括我，对当局的、对邓小平的暴虐跟凶残，估计不足，或者说估计严重不足，犯了不知彼的毛病。

最后我要说的是——这一点我跟你、跟陈小雅都是共同的——就是我们自身，首先要按照共同遵守的游戏规则办事。八九民运中有不少黑手，有一些人做的不错，是按照这个理念做的，按照民主的理念，按照人权的理念做的；但是，有些黑手应该，我们都清楚，是心术不正的政客，现在也有，现在也有。但是，今后中国民间民主力量的壮大，如果要有所成功，那么一定离不开我们自身，先要提升政治文明的程度，先要离不开约定新的游戏规则，并且在实际上我们首先要严格遵循。现在我觉得很可惜的是，无论海外还是国内，经常有些人不注意这一条，好像不择手段可以，好像他不遵守游戏规则，是出于很高尚的理念，好像是情有可原。我觉得这个是我不能接受的。如果这么下去的话，不是中国不会有好的前途，对于现在也很不尽如人意。点名我就不愿意多点了，但是我想这个话我不得不说。

2007年5月18日江棋生「六四口述实录」总结与反思部分

六四檔案 64memo.com

封從德剖析六四民運中共統戰和文化暴力，中華民國台灣為大陸未來指明了方向（道統、國統、法統）

原視頻鏈接在Youtube已失效：

「六四」36周年祭文·封从德

「六四」36周年祭文

封从德

2025年6月3日·旧金山·民主女神像下

各位同道，各位朋友，

36年来，我们一直在悼念「六四」大屠杀的死难者。这些死难者中，有一群英雄，他们最不应该被遗忘，却很少在六四纪念会上被提及。他们就是共军在北京公开屠城后不久，在全国各地遭到中共疯狂处决的市民、工人和农民，有的被公开处决，有的被秘密处决。

36年后的今天，我们怀着沉痛的心情，追悼中国现代民主革命的这些先烈。处决他们之前，中共叙事给他们强加了「反革命暴徒」的罪名；中共渗透民运的统战叙事也刻意回避他们，称他们为「违法犯罪份子，不能算六四的无辜受难者」；但我们则要坚持勇武叙事，高扬他们的旗帜，称他们为「抗暴英雄，民主革命先烈」！中共统战民运试图告别革命，而我们则是要继承和完成中国百余年来可歌可泣的民主革命，让自由、民主、法治、人权的旗帜，最终在华夏大地上高高飘扬！

下面这24位抗暴英雄的名字，他们仅仅是众多遭处决的烈士中外界知道姓名的，这样的烈士可能多达数百人。下面是他们的英名，历史将永远铭记：

1.      徐国明     上海啤酒厂工人

2.      卞汉武     待业

3.      严雪荣     上海无线电18厂工人

以上3人是上海市委书记江泽民和市长朱镕基手上的血债，在6月15日遭上海中级法院判处死刑，21日就被处决，罪名是「焚烧列车」，而事实是中共列车被烧之前疯狂碾死碾伤了大批抗暴学生和市民。

4.      林昭荣     北京回民医院工人

5.      张文奎     工人，22岁

6.      陈坚         工人

7.      祖建军     河北农民，25岁

8.      王汉武     密云县农民

9.      罗红军     公共汽车售票员

10.  班会杰     农民工

以上7人在6月17日遭北京中级法院判处死刑，6月22日执行。他们是在北京屠城杀害数千人之后仅仅半个月，就再次遭到中共的毒手。

11.  王连喜     同案，死缓

 

12.  王贵阳     成都，农民

王贵原

13.  周翔成     成都，农民，有资料称「关翔城」

以上2人在7月1日在四川成都被判处死刑，7月8日执行。罪名是在6月5日在成都街头焚烧车辆。

14.  何晓康     成都，市民

15.  陈广平     成都，市民

16.  周奇         成都，工人

以上3人在11月7日在四川成都被判处死刑，12月7日执行。罪名是在6月4至6日在成都街头「攻击警察、抢劫、烧毁电影院和商店」。

17.  何强         成都，农民，6/5纵火罪，死缓2年

何江        

 

18.  郭振华     武汉，市民

19.  于春庭    

余春庭

以上2人在7月29日在湖北武汉被判死刑后被立即执行。罪名是「在近期的动乱中打、砸、抢、烧、杀」及「刺伤士兵、盗窃枪支弹药」。

20.  孙宝河     济南，工人，6/6烧小汽车，10/14处决

21.  李伟红     长沙，湖南救火设备厂工人，4/22动乱，6/22死缓2年

李卫东    

22.  李维东     北京，失业，89/6死缓，罪名「将士兵尸体挂上天桥」

23.  刘宝德     北京，失业，11/3死刑立即执行，无任何控罪公布

24.  苏鹏         北京，工人，死缓2年

另外，在北京，

6月15日香港《明报》报道，6月7日到12日之间在北京被捕的1200人中有大约400名「暴徒」被处死。

7月28日香港《南华早报》「国际通讯社」驻北京记者报道，此前两周之内有40多人在北京西南郊芦沟桥被枪决。当地村民在黎明前听到一些有规律的枪声，之前在此地枪决都事先贴出通知，但这次是秘密处决。

8月11日香港《南华早报》报道，有28人在「六四」犯有「反革命罪」已在北京郊区被处死。执行死刑时，犯人被分成4组，每组7人。

以上这些人中没有知识分子或学生，大部分是工人和北京市民。

在外地，如四川成都，还有数十甚至可能多达数百人在「六四」后几天之内被中共军警残暴镇压致死。而据中共《法制报》报道，陕西西安铁路工人王军早在5月初就被判处死刑。

我们还注意到，中共暴政不仅是盘旋在华夏大地上的邪灵，而且是世界性的癌症，是当代全球奴隶制的主要部分。中共开始处决抗暴英雄的日期是6月21、22日，恰好是在美国总统老布什多次试图与邓小平通电话而邓不接之后，而此前，早在6月5日、「六四」屠杀正在进行时，老布什就秘密地写了一封非常软弱、表示理解的信给邓小平。邓知道枪决不会遭到美国政府制裁，于是变本加厉，进一步大开杀戒，迅速处决了全国各地大批抗暴民众。

「六四」以后，全球现代奴隶制进一步成形，直到2020年中共病毒肆虐全世界时，自由世界才开始渐渐觉醒。今天，我们纪念六四死难者、尤其是抗击中共暴政的勇士们，就是要提醒地球村的人们——全球化很好，但不能是专制全球化、低人权全球化，而是要自由民主全球化！

 

资料来源：

大赦国际 相关报告

人权观察·亚洲观察 相关报告

香港支联会「民运人士档案」

各家报章 相关报道

 

1991苏联民主化三部曲——民变、兵变、政变

关键是兵变——1991年八一九事件中，苏联克格勃最精锐的阿尔法特种部队拒绝了捉拿叶利钦的命令，然后才有叶利钦的「坦克演说」、戈尔巴乔夫胜利归来，民变、兵变之后，民主革命的政变也就顺理成章。——本视频是封从德在「闻道读书会」讲座中的一部分，当场未来得及放完。该讲座视频见：https://youtu.be/p0joHQ6aC04

未來如何成功？三部曲：民變、兵變、政變

找到了最早討論「民變、兵變、政變」三部曲的視頻，2014年5月31日在舊金山國父紀念館「民權研討會」上的發言：

六四谎言集002——戴晴「5/14学者劝撤」謊言

 

所谓5/14学者劝学生撤也是统战叙事典型话术，掩盖了更加针对中共的〈学者三条〉。戴晴既没代表〈学者三条〉也没代表〈学生两条〉谈判，却无条件接受中共〈统战两条〉。据陈小雅录音，戴晴当天还说：阎明復部长是我们今天斡旋行动的总指挥！ 其实〈学者三条〉针对中共的要求比在广场绝食的〈学生两条〉高出很多。戴晴掩盖〈学者三条〉，而〈统战两条〉完全没与其他学者沟通过，导致学者们极大反感。结果学者们和广场学生都被戴晴骗了。戴晴使诈的客观效果恰恰是广场无法撤离。

当时真正的知识界主流，是500学者联署的〈五一六声明〉，是在5月12日就起草、15日发表的，其中针对中共的诉求比绝食学生高得多；而戴晴在统战部偷偷摸摸炮制的〈统战两条〉，根本不可能代表当时的知识分子。下面是〈五一六声明〉全文：

封從德：《天安門文件》證偽（摘錄7鐵證之一）

引言

本書旨在證偽《天安門文件》，以了結這樁持續了24年的公案。我們將以無可辯駁的鐵證、及諸多輔證，證明《文件》實乃偽作，任何追求真相的八九六四敘事，皆不宜採信之。

2001年初，全球轟動一時的《天安門文件》（Tiananmen Papers）英文版、及另外八個語種翻譯版、以及隨後的中文版《中國「六四」真相》（以下皆簡稱《文件》，專指中文版時簡稱《真相》）先後出版，書中所謂「中共內部機密文件」之真偽，立即引起爭議。由此， 1989年中國民主運動的澎湃激情，尤其是以「六四」大屠殺悲劇收場而人神共憤的歷史傷口，在12年後被再次觸碰。數十位學者、尤其是西方頂級的中國問題專家與歷史當事人參與了這一公案。雖然當時《文件》被許多八九六四敘事輕易採信，但隨著研究的深入，卻越來越被質疑，但一直未能明斷其真偽，迄今已24年。本書提出的鐵證，可了結此樁公案。

本書分五章：一、鐵證；二、綜述；三、方法；四、輔證；五、結語。

首先，第一章直接給出幾個最新發現的鐵證，它們將以無可辯駁的證據，足以證偽《文件》，並進一步證明早在2001年初我就提出過的論斷——化名「張良」的作者（及其團隊？），號稱《天安門文件》1989年全部是當時的中共情報等部門的內部機密文件，卻混入了幾年後一些當事人的回憶文字，且將後來回憶中的錯誤也一併剽竊進去，魚目混珠地偽裝成之前的中共文件，這就構成了該書的硬傷，這些硬傷無可辯駁地證明：所謂《文件》全系當時「中共內部機密文件」，乃不實之詞。

然後，第二章綜述此前關於《文件》真偽的爭訟過程，以便讀者了解事情之緣由與脈絡；第三章根據歷史學方法，尤其是史料六步考證法，以嚴密周全的邏輯方法，更加系統性地證偽《文件》；第四章輔證，歸納已有的和新發現的大量輔助證據，配合鐵證，進一步證實《文件》乃偽作；最後，在第五章結語中，我們會初步討論「統戰敘事」的概念+++本文還會細緻梳理以前關於其真偽的爭訟過程及其檔案原件，以便研究者之參考，及世人之警戒。最後，本文將初步討論八九六四「統戰敘事」作為中共文化暴力的一部分，對中國民主運動的傷害。